Блог Мультиворка

Рецензирование научных статей – важный элемент научной деятельности. Оно позволяет оценить качество исследования еще до публикации, чтобы в научный оборот попадали только высококачественные работы.

Рецензия на научную статью отличается от простого отзыва. В рецензии дается развернутая оценка по многим критериям – актуальность темы, обоснованность методов, корректность анализа данных, обоснованность выводов и т.д. Рецензент оценивает не только сильные, но и слабые стороны работы.

В то же время отзыв рецензента более поверхностен и краток. В нем просто выражается общее мнение о работе, без глубокого анализа и аргументации.

В данной статье речь пойдет о том, как правильно написать рецензию на научную статью. Мы рассмотрим подробно структуру и содержание такой рецензии, как найти рецензента и выясним какого стиля письма необходимо придерживаться. Это поможет как начинающим рецензентам, так и авторам научных статей, которые хотят лучше понимать требования к своим работам.

Рецензия на научную статью: что это и зачем от «А» до «Я»

Итак, давай разберемся, что представляет собой рецензия на научную статью и каково ее содержание.

Рецензия – это развернутый критический отзыв компетентного специалиста о научной работе. Обычно рецензируются статьи, представленные в научные журналы или сборники.

Цель рецензии – оценить качество исследования и решить, заслуживает ли оно публикации. Поэтому в рецензии анализируются ключевые аспекты, такие как:

• Актуальность темы исследования;
• Корректность формулировки цели, задач, гипотез;
• Обоснованность выбора методов;
• Полнота обзора предшествующих исследований;
• Логичность и обоснованность анализа и выводов;
• Научная новизна и практическая значимость;
• Качество оформления статьи.

Кроме анализа по перечисленным критериям, рецензент высказывает общую оценку работы – положительную или же отрицательную. Также даются рекомендации по доработке статьи.

Таково основное содержание рецензии. Далее мы подробно разберем структуру и требования к каждому разделу.  

Отправляешь статью в журнал? Узнай, как выбрать рецензента

Давай разберемся, кто может выступать рецензентом научных статей и как авторы находят специалистов для рецензирования.

Рецензентом может быть ученый, работающий в той же области, что и автор статьи. Это позволяет дать квалифицированную оценку методологии, результатам и выводам работы.

Обычно в качестве рецензентов привлекают:

• Профессоров и доцентов профильных кафедр ВУЗов;
• Научных сотрудников исследовательских институтов;
• Ведущих специалистов в конкретной отрасли;
• Авторов научных трудов по схожей тематике.

Как же автору найти компетентного рецензента? Можно обратиться к редакции журнала или организаторам конференции, куда отправляется статья. У них обычно есть база рецензентов.

Также полезно поискать в интернете авторов близких исследований и напрямую обратиться к ним с просьбой о рецензировании. Большинство ученых с готовностью помогут.

Вот основные моменты по выбору рецензентов. Дальше давай перейдем к рекомендациям по написанию самой рецензии.

Структура идеальной рецензии: разбираем пошагово

Рассмотрим теперь, какое содержание должна иметь развернутая рецензия на научную статью. Обычно она включает следующие элементы:

1. Общая информация

В самом начале указываются название статьи, ФИО автора(ов), данные о рецензенте. Это необходимо для идентификации рецензируемой работы.

2. Актуальность темы

Рецензент оценивает насколько тема своевременна и важна для развития данной отрасли науки или практики. Указывает также, насколько полно в статье представлено обоснование актуальности

3. Научная новизна

Здесь анализируется, привнесли ли авторы что-либо новое в теорию и методологию по сравнению с предыдущими работами. Отмечается, в чем именно заключается новизна

4. Анализ текста статьи

Тут дается развернутая оценка каждой содержательной части статьи: постановка задач, методы исследования, анализ результатов, выводы и т.д. Указываются сильные и слабые стороны

5. Общее мнение и рекомендации

Формулируется итоговое мнение о публикации статьи, а также предложения по ее доработке.

Такова стандартная структура рецензии. Далее подробнее разберем требования к каждому разделу.

Пишешь рецензию? Следуй этим правилам стиля и оформления

Рассмотрим теперь вопрос – каким должен быть стиль рецензии на научную статью.

Поскольку рецензия сама является научным документом, в ней используется формально-логический, безэмоциональный стиль изложения.

При этом важно соблюдать следующие правила:

• Излагать мысли четко, логично, последовательно;
• Аргументировать все критические замечания;
• Оценки давать в максимально корректной форме;
• Избегать резких, задевающих самолюбие фраз;
• Не употреблять штампы типа «автору не удалось», «статья не раскрывает» и прочее;
• Писать простым и понятным научным языком.

Конечно, рецензент имеет право на собственную позицию и может критиковать работу за недостатки. Но это следует делать вежливо, уважая автора.

Такой стиль позволяет устранить субъективность и эмоциональную предвзятость, а также сфокусироваться на академической оценке содержания статьи. Это повышает ценность самой рецензии.

Если же тебе не хочется искать рецензента самому или нужна помощь с рецензией, то ты всегда можешь обратиться к нам, и мы поможем. Наши контакты найдешь тут.