Блог Мультиворка

И что делать, если вы сомневаетесь в подлинности найденного?

Фейк или не фейк – вот в чем вопрос

Главная проблема цитат в интернете в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность. Как известно, это сказал Ленин. По соответствующему запросу любой поисковик выдаст топ с цитатой как раз… Владимира Ильича.

Это шутка, конечно. Но если серьезно, то для правдоискателей подобная ситуация ужасна. В современном мире искать подлинную информацию становится все сложнее и сложнее. Особенно когда дело касается новостей. Увы – то, что появляется в лентах соцсетей и на популярных порталах, не может априори считаться истиной.

Даже видео – не гарантия. Технологии первой трети XXI века и искусственный интеллект могут создавать такие подделки (их еще называют дипфейками), которые трудно отличить даже экспертам, и процесс постоянно совершенствуется!

Вспомним, например, как Илон Маск «спел» хит группы «Земляне» – «Трава у дома».

Или возьмем не столь известный русскоязычной аудитории ролик, но наделавший много шума в Америке, как бывший президент Обама критикует и даже обзывает Дональда Трампа.

Очень похоже. А ведь это дипфейки, созданные на коленке. Можно сделать намного лучше.

Мы давно уже живем в «эпоху постправды». Кстати, сможешь найти, кто впервые использовал это словосочетание? Подсказка: ответ в «Википедии».

Но даже сама «Википедия», как ресурс, не считается образцом достоверности. Причина – публикацию на этом ресурсе может сделать любой зарегистрировавшийся автор. Хоть информацию потом модерируют, проверяют (такие же пользователи!), но нередки случаи, когда данные подправляют специально или удаляют. Все это, конечно, говорит не в пользу любимой многими «Вики».

С другой стороны – даже в Британской энциклопедии в среднем три неточности на статью. Угадай, откуда эта информация? Из той же «Википедии», конечно! Впрочем, в данном случае это действительно факт, и его никто не оспаривает.

Вывод – ни один ресурс не может гарантировать стопроцентную достоверность. Даже правительственный сайт теоретически могут взломать и разместить на нем все что угодно.

Что же делать бедному студенту, если даже опытные новостники порой ошибаются? Где брать информацию?

Отделяем зерна от плевел вместе с MultiWork

Студентам для рефератов, курсовых и дипломных работ нужно искать максимально достоверные источники.

1. Во-первых, дотошный препод или комиссия умеют определять, верные данные привел студент или нет, поэтому обязательно придерутся и заставят все переделывать.
2. Во-вторых, самому стремно, когда работа твоя, по сути, фейковая.

Умение убеждаться, что информация достоверна, – это в принципе очень полезный скил. Совершенствовать и применять его нужно не только в колледже или вузе, но и в реальной взрослой жизни.

Конкретно о том, что нужно делать

В докладах, рефератах, курсовых и дипломах используются цитаты (со ссылками) из таких источников, как:

• законодательные акты;
• учебники;
• научные статьи;
• профильные и массовые СМИ.

Варианты «Британские ученые установили…», «По сообщению газеты “Гардиан”» без ссылки не просто на издание, а на конкретную статью – не прокатывают!

Помни! Любая цитата теоретически может быть подправлена тем, кто ее разместил, или хозяевами ресурса.

Поэтому логично, что для студенческих работ в качестве достоверных принимаются только официальные источники информации, государственные сайты, давно существующие порталы с серьезной репутацией, а не ресурсы-однодневки с кричащими заголовками или того хуже – ленты соцсетей (ссылаться на них попросту несерьезно).

Какие должны быть источники?

• Документы в электронном виде – скопированы из «Российской Газеты» (официального публикатора документов), «Парламентской газеты» (издания Парламента РФ), актуальной версии «Консультанта» (ресурса с кодексами и законами в последней редакции).

• Статьи из СМИ – издания должны иметь вес в обществе и общепринято считаться достоверными. Да, в наше время с этим сложно, но согласись – ссылка на «АиФ» вызывает доверие.

Конечно, автор работы может привести мнение независимого журналиста из частного, не очень известного издания, но это будет понятно из контекста. В качестве серьезной аналитики это не прокатит.

• Выдержки из учебников – перепечатывай (сканируй) их сам из реальных книг или скачивай в научных библиотеках типа Elibrary.ru, а не по непонятным «мусорным» ссылкам.

ОК, допустим, ты нашел источники информации для реферата, курсовой или диплома, которые кажутся достоверными. Проверь себя еще раз!

1. Значение имеют только факты. Наличие эмоций автора (особенно сильных) и личной оценки можно считать признаком сомнительной достоверности.
2. Любая цитата должна проверяться по первоисточнику. Первоисточник – не первый попавшийся сайт с аналогичной цитатой, а самая первая публикация в сети. Если на ресурсе, который ты используешь, на нее нет ссылки, это уже подозрительно. Но даже если она есть, не расслабляемся – идем по этой ссылке и проверяем, верная ли эта цитата (или отрывок).
3. Когда одинаковых публикаций находится много и на разных ресурсах, то это вовсе не гарантия, что информация достоверная. Скорее, сайты просто перепечатывают ее друг у друга. Самую первую можно попробовать найти по времени размещения – эта опция сортировки доступна в любом браузере.
4. Нужно проверить цитату из учебника (книги нет под рукой, а в интернете «висят» нужные слова)? Не ленись – ищи книгу в печатном или электронном виде.
5. Иностранные источники придется переводить, хотя бы через встроенный переводчик в браузере, а перевод проверять по приведенной выше схеме.

Ну а кто сказал, что будет легко?

Не хочешь погружаться в расследования, искать и проверять источники информации для реферата или курсовой на достоверность? Обращайся за написанием студенческой работы к нам! Не пожалеешь.