Блог Мультиворка

Разбираемся, кто должен писать рецензию на диплом и можно ли немного схитрить в процессе.

Зачем нужна рецензия на дипломную работу?

Когда студент защищает ВКР, комиссия обычно его слушает, как говорится, вполуха. Даже если все ее представители разбираются в сложных темах, мало кому хочется на 100 % вникать в ученическую работу, над которой потрудился сам молодой человек, его научрук, возможно, другие специалисты (вы же знаете, где их искать, да?).

Поэтому на каждого выступающего отводится ограниченное время – в среднем 10–15 минут. Защищающийся как раз успевает прочитать заранее подготовленную речь, в которой в обязательном порядке должны быть отражены основные моменты диплома, а преподаватели – бегло просмотреть ВКР и задать вопросы. Как правило, комиссия читает «Введение» и «Заключение», возможно, итоги по каждой главе. В основном, проверяется оформление. А чтобы совсем не заскучать, учителя смотрят презентации, графики, диаграммы…

Важный пункт – рецензия. Ее пишет сторонний профессионал. Считается, что это не должен делать научный руководитель (хотя в реальности это правило часто нарушается).

Если хотите, чтобы все было сделано по уму, вы перфекционист, то позаботьтесь о рецензии к своему диплому заранее.

«Может, ну ее, эту рецензию?», – решит иной студент. Увы – без нее не допустят до защиты.

Будьте моим рецензентом!

Идеальные кандидаты для написания рецензии на диплом:

• Кто-то из преподавательского состава вашего или другого учебного заведения, разбирающийся в вопросе.
• Представитель предприятия, где студент проходил практику, на основе которой и писал ВКР. Желательно – на какой-то весомой должности.

В интересах юноши или девушки, чтобы рецензия на диплом была написана в хвалебном ключе. В то же время требуется некая объективность, поэтому в рецензии обычно указывают (иногда – буквально) «некоторые отдельные мелкие недочеты, которые, впрочем, не влияют на общее положительное восприятие работы».

Нужно очень насолить человеку, чтобы он написал разгромную рецензию. Для студентов, как известно, ничего невозможного нет, поэтому будьте внимательны: не обращайтесь за рецензией к преподу-врагу, к которому вы не ходили на лекции, или к работникам предприятия, которые после вашей практики зареклись брать студентов.

«Вишенка на торте» – и это надо понимать – никто, даже самый прекрасный и добрый рецензент, не горит желанием вникать в ваш диплом. Это лишняя неоплачиваемая работа.

Можете воспользоваться лайфхаком, как получить хорошую рецензию. Надо просто сделать ее самому и отдать желанному человеку на подпись! Кстати, рецензию на диплом тоже можно заказать в нашей компании.

H3: Что должно быть в хорошей рецензии

1. Заголовок (рецензия на дипломную работу такую-то, ФИО выпускника, факультет, номер группы).
2. Введение. Почему ВКР актуальна, в чем ее цели и какова структура. Это можно списать из введения в самом дипломе.
3. Основная часть. Краткое резюме каждой главы, чем она понравилась или нет, какие были сделаны самостоятельные выводы.
4. Заключение. В чем новизна и практическая значимость диплома. Достоинства и недостатки (идеально описать их так, как мы приводили в примере выше, но, может быть, ваш рецензент здесь развернется – имеет право).
5. Последним предложением можно написать, что эксперт высоко оценивает ВКР и рекомендует комиссии сделать то же самое.
6. Дата, печать подпись. Ведь мы имеем дело с официальной бумагой.

Как и сама дипломная работа, рецензия на нее должна быть написана в научном стиле.

И последнее. Не забудьте поблагодарить своего рецензента, даже если все сделали за него, все-таки человек официально подписался за вас, отвечает за ваш диплом своим добрым именем.